Por Jorge Roriz –
Os que tramam contra o país e o presidente Temer podem enganar muita gente, mas não conseguem enganar os que possuem inteligência.
Vocês podem odiar o presidente Temer, mas se ler este artigo e usar a lógica, vai no mínimo considerar os argumentos aqui expostos como razoáveis.
Usando argumentos simples, compreensíveis, posso explicar e desmantelar a farsa.
Antes de iniciar o assunto, fico à meditar, se um presidente da República é caluniado, perseguido, EXECRADO PUBLICAMENTE POR UMA ACUSAÇÃO SEM CONDENAÇÃO, CUJO INQUÉRITO ESTÁ PARALISADO, INCLUSIVE SEM A DEVIDA INTERFERÊNCIA DA DEFESA.
SE FAZEM ISSO COM O PRESIDENTE, IMAGINE O QUE FAZEM COM UMA PESSOA COMUM.
Estamos no Brasil em uma situação perigosa de pré- inicio de uma ditadura do judiciário
Vou recapitular o que todos já sabem.
O Congresso Nacional ( Câmara e Senado) obedecendo critérios legais e constitucionais votou contra o prosseguimento de duas denúncias contra o presidente Temer e de acordo com a decisão, o processo do presidente fica paralisado até o final do seu mandato.
O processo contra o presidente ficou parado e a investigação LEGALMENTE não pode prosseguir mas a a PF divulgou : “ foram verificados indícios suficientes de materialidade e autoria atribuível a Michel Miguel Elias Temer Lulia, Presidente da República, no delito previsto no Artigo 2.º, inciso 1, da 12.850/13, por embaraçar investigação de infração penal praticada por organização criminosa”
Ainda segundo a PF, o presidente Temer “ incentivou a manutenção de pagamentos ilegítimos a Eduardo Cunha, pelo empresário Joesley Batista”
Esta conclusão foi baseada em que? Em um inquérito que foi paralisado por ordem do Congresso cuja condenação não ocorreu?
A conclusão foi feita através de uma frase pronunciada pelo presidente Temer na gravação manipulada e previamente preparada por Joesley e pasmem, por um procurador que trabalhava na JBS e na MP.
Qual a prova da PF para chegar a conclusão (antes de o inquérito prosseguir, ser usado o direito legal de defesa, até a condenação?).
Eis a frase: “tem que manter isso”. (a nota do presidente explica o contexto da frase)
Esta frase divulgada fora do contexto em uma gravação não periciada, manipulada ILEGAL e imprestável como prova. É A ÚNICA PROVA QUE A PF TEM PARA CHEGAR A CONCLUSÃO DA OBSTRUÇÃO DE JUSTIÇA FEITA PELO PRESIDENTE TEMER POR ELE TER SUPOSTAMENTE CONCORDADO COM O SUPOSTO PAGAMENTO DA MESADA NEGADA POR CUNHA QUE ESTAVA NA CADEIA.
O DINHEIRO ERA ENTREGUE A QUEM? DEPOSITADO EM QUAL CONTA? CUNHA RECEBIA E GUARDAVA A MESADA DENTRO DA CADEIA? SE O PAGAMENTO ERA FEITO FORA DA CADEIA, SE A TAL MESADA ERA PAGA EM DINHEIRO VIVO, QUEM RECEBIA A MESADA PARA MANTER CUNHA NA CADEIA E EM SILÊNCIO? ISSO A PF NÃO RESPONDE.
Lembrando que a conversa da gravação foi previamente estudada e orientada (por membros do MP) para prejudicar o presidente e feita de forma ilegal, clandestina e sem a devida autorização do STF.
A outra acusação é interessante.
O presidente é acusado de ter sido omisso por ter tido conhecimento de crimes , citado por Joesley na conversa gravada e posteriormente negado pelo próprio Joesley.
“Eu disse pro presidente Michel que eu tinha comprado um procurador por R$ 50 mil, que eu tinha acertado o juiz e que eu estava vendo uma forma de substituir o Anselmo [Lopes, procurador responsável pela força-tarefa da Greenfield]. Isso jamais aconteceu, substituir o Anselmo.”, afirmou Joesley.
Como a PF acusa Temer de omissão por não tomar providências de um crime narrado e depois negado pelo próprio narrador ? ( Joesley)
De acordo com o relatório da Polícia Federal, Temer,
“deixou de comunicar autoridades competentes de suposta corrupção de membros da Magistratura Federal e do Ministério Público Federal que lhe fora narrada pelo mesmo empresário.”
Joesley ao relatar o suposto envolvimento de membros da magistratura federal e MP não deu provas, ou fontes.
Se o presidente nada faz para apurar a conversa de bêbado (negada depois pelo próprio Joesley) ele foi omisso.
E se o presidente apurasse os fatos( sem provas e sem fontes) e JOESLEY NEGASSE QUE FALOU COM TEMER SOBRE O ASSUNTO , COMO TEMER PODERIA PROVAR O QUE JOESLEY DISSE? TEMER NÃO ESTAVA GRAVANDO A CONVERSA.
QUAIS OS NOMES DOS MEMBROS DA MAGISTRATURA FEDERAL E DO MP QUE COMETERAM A CORRUPÇÃO? ELES FORAM PUNIDOS?
Temer foi omisso ao não comunicar o suposto crime feito por membros da magistratura.
E a justiça PUNIU OS CRIMINOSOS E MEMBROS DA MAGISTRATURA QUE COMETERAM A CORRUPÇÃO NÃO COMUNICADA POR TEMER?
Até o momento nada foi publicado a respeito. Se Temer foi omisso por não tomar providências contra um crime não existente e batizado pelo próprio narrador ( Joesley) como uma bravata, a acusação de omissão do presidente perde o sentido.