EM DEFESA DE MICHEL TEMER

A DENÚNCIA FEITA PELO SR JANOT NÃO É DIGNA DE UM PROCURADOR DA REPUBLICA. JURIDICAMENTE ELA POSSUI FALHAS ABSURDAS.
MESMO QUE TEMER FOSSE CULPADO, SE A DENÚNCIA FOR ANALISADA DE FORMA JURÍDICA, ELE SERÁ ARQUIVADA. NÃO PRECISO SER ADVOGADO PARA FAZER ESTA AFIRMAÇÃO.
NÃO PARECE TER SIDO FEITA POR UM ADVOGADO E SIM POR UM ESTAGIÁRIO.INCOMPETENTE
NÃO SABEMOS SE O STF (CASO A DENÚNCIA SEJA ACATADA PELA CÂMARA) VAI CUMPRIR A LEI. SE CUMPRIR, SERÁ ARQUIVADA. E ESSA INCERTEZA SÓ PREJUDICA O PAÍS.
TEMER COM IDADE AVANÇADA, RECEBERIA PROPINA DURANTE 25 A 30 ANOS?
PERGUNTO: AO SAIR DA PRESIDÊNCIA, QUE PODER TEMER TERIA PARA CONTINUAR EXIGINDO O PAGAMENTO?
ELE FICARIA RECEBENDO ATÉ OS 100 ANOS DE IDADE?
AFIRMAR QUE TEMER RECEBEU VANTAGENS INDEVIDAS SEM PROVAR O RECEBIMENTO DE NENHUMA VANTAGEM É RIDÍCULO.
ASSOCIAR A FILMAGEM DA MALA RECEBIDA POR LOURES, COMO A CERTEZA ABSOLUTA DE QUE O DINHEIRO ERA PARA TEMER, É DE UMA INFANTILIDADE ABSURDA;
JOSESLEY PERGUNTOU A TEMER: A QUEM PROCURO PARA TRATAR DE ASSUNTOS DA EMPRESA? ( NÃO SE REFERIU A CRIMES OU ENTREGA DE PROPINAS)
TEMER RESPONDE: MEU ASSESSOR ( SENDO ASSESSOR É ATÉ AQUELE MOMENTO DA MAIS EXTREMA CONFIANÇA)
JOESLEY CHEGA PARA LOURES E DIZ, ,TENHO UMA MALA DE DINHEIRO PARA LHE ENTREGAR DIA TAL, TAL,HORA. ENTREGUE AO PRESIDENTE.
JOESLEY PREPARA PESSOAS PARA FILMAR A ENTREGA.
PRONTO: O DINHEIRO É DE TEMER.

O VÍDEO MOSTRA INICIALMENTE OS ABSURDOS JURÍDICOS E IRRACIONAIS DA DENÚNCIA E EM SEGUIDA, MOSTRA A NARRAÇÃO COMPLETA DA DEFESA DE TEMER, LIDA PELO RELATOR.
Leitura do relatório de Sérgio Zveiter da denúncia contra Temer. O vídeo mostra uma edição dos erros mais grosseiros da denúncia de Janot e a defesa de Temer.

O VÍDEO MOSTRA O ADVOGADO DE MICHEL TEMER, MARIZ, FAZENDO A DEFESA DO PRESIDENTE.

O vídeo mostra o momento em que, Antonio Claudio Mariz, advogado do presidente Michel Temer, faz sua defesa, na apresentação do relatório de aceitação da denúncia contra o presidente.