Será mais fácil derrubar a segunda denuncia do que na época da primeira

O Congresso não condena ou absolve ninguém. Apenas autoriza que o presidente seja afastado para que o processo prossiga, ou não autoriza o prosseguimento do processo para que o presidente seja investigado após o mandado. O julgamento não é jurídico é político.
QUAL A CHANCE DE TEMER BARRAR A 2 ª DENÚNCIA?

POLITICAMENTE, NÃO É BOM PARA O PAÍS UMA TROCA DE PRESIDENTE FALTANDO POUCO TEMPO DE MANDATO E COM A ECONOMIA EM PLENA RECUPERAÇÃO.

Janot disse que apresentaria a segunda denúncia com provas mais consistentes do que a primeira denúncia.
Na realidade a segunda denúncia é baseada em um processo já existente chamado de quadrilhão envolvendo uma suposta organização criminosa do PMDB. Um processo velho e requentado, envolvendo delações sem provas.
Qual a prova contra Temer? Isso a PF não disse.
Se na primeira denúncia, Temer conseguiu barrar, agora que falta menos tempo de mandato e que Janot está enfraquecido e desmoralizado, a economia dando sinais de melhoras, a possibilidade é maior para a não autorização do prosseguimento da denúncia durante o mandato.
Somente se existir um fato novo ( uma delação de Geddel com provas) Temer poderia ser derrubado.
A Globo diz que a base do governo está enfraquecida (mentira). Temer aprovou quase tudo que quis, e ficou provado que a primeira denúncia foi uma grande armação.
Também afirmam que Temer teme a delação do ex-ministro de Lula, gerente da Caixa na época de Dilma e ministro de Temer por seis meses, Geddel Vieira Lima. Pelo tempo em que Geddel trabalhou nos governos petralhas, seus crimes ocorreram fora do mandato de Temer. (período de atuação do quadrilhão)

QUEM NÃO DEVE NÃO TEME. QUE GEDDEL FAÇA A DELAÇÃO. SERÁ SAUDÁVEL PARA O PAÍS. SE ELE ACUSAR TEMER DE ALGO E PROVAR, SEREI O PRIMEIRO A DEFENDER A QUEDA DO PRESIDENTE TEMER.

“Para a PF, há uma série de vantagens indevidas que teriam sido recebidas por Temer que ultrapassam R$ 30 milhões. O relatório lista por exemplo mala de R$ 500 mil recebidos pelo ex-deputado Rodrigo Rocha Loures, R$ 10 milhões de doações da Odebrecht, R$1 milhão repassados ao coronel João Batista Lima, além de repasses para a então campanha de Gabriel Chalita para a Prefeitura de São Paulo.”
Outra acusação é  também baseada em delação de executivos da J&F, de que Temer possa estar envolvido num esquema de corrupção e lavagem de dinheiro na edição de um decreto que mudou regras portuárias. ( QUAL A CONTRAPARTIDA RECEBIDA? Quando ocorreu esse decreto? Foi durante o exercício do atual mandato? Não. Então isso não pode derrubar Temer.
 
QUAL A PROVA DE QUE O DINHEIRO DA MALA ERA PARA TEMER?
UM MILHÃO PARA O CORONEL (ISSO FOI APENAS FRUTO DE UMA DELAÇÃO SEM PROVAS)
 
DOAÇÃO DA ODEBRECHT (A PRÓPRIA ODEBRECHT DISSE QUE FAZIA DOAÇÕES LEGAIS E ILEGAIS (PROPINAS)
AS LEGAIS DISPENSAM COMENTÁRIOS
E AS ILEGAIS (PARA SER PROPINA) PRECISA DA PROVA DA CONTRAPARTIDA. (PROVA DO RECEBIMENTO E O QUE FOI DADO EM TROCA)
A JOGADA A ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA: USAR A CREDIBILIDADE DA PF PARA DIZER QUE TEMER COMETEU CRIMES.
INDÍCIOS DE CRIMES, NÃO SÃO PROVAS DE CRIMES.
 
TODAS AS ACUSAÇÕES CITADAS POR JANOT E UTILIZADAS PELA PF CONTRA TEMER NA SEGUNDA DENÚNCIA SÃO BASEADAS EM DELAÇÕES SE SUPOSTOS RECEBIMENTOS DE DINHEIRO SEM PROVAS.
 
“Para a PF, há uma série de vantagens indevidas que teriam sido recebidas por Temer que ultrapassam R$ 30 milhões. O relatório lista por exemplo mala de R$ 500 mil recebidos pelo ex-deputado Rodrigo Rocha Loures, R$ 10 milhões de doações da Odebrecht, R$1 milhão repassados ao coronel João Batista Lima, além de repasses para a então campanha de Gabriel Chalita para a Prefeitura de São Paulo.”
 
QUAL A PROVA DE QUE O DINHEIRO DA MALA ERA PARA TEMER?
UM MILHÃO PARA O CORONEL (ISSO FOI APENAS FRUTO DE UMA DELAÇÃO SEM PROVAS)
 
DOAÇÃO DA ODEBRECT (A PRÓPRIA ODEBRECHT DISSE QUE FAZIA DOAÇÕES LEGAIS E ILEGAIS (PROPINAS)
AS LEGAIS DISPENSAM COMENTÁRIOS
E AS ILEGAIS (PARA SER PROPINA) PRECISA DA PROVA DA CONTRAPARTIDA. (PROVA DO RECEBIMENTO E O QUE FOI DADO EM TROCA)
 
PERGUNTO A PF: QUANDO A CÂMARA FEZ O JULGAMENTO DA DENÚNCIA,, POR QUE A PF NÃO DISSE QUE NO GRAVADOR DE JOESLEY EXISTIAM GRAVAÇÕES APAGADAS? ISSO JÁ SE SABIA. A CONVERSA FOI DE QUE A GRAVAÇÃO ERA PERFEITA E SEM ALTERAÇÕES……
 
QUANDO O ATUAL DIRETOR DA PF TOMOU POSSE?
ELE FOI INDICADO POR DILMA, TOMOU POSSE NO PRIMEIRO MANDATO DE DILMA.. ELE VAI SAIR POR VINGANÇA DE TEMER?
NÃO. ELE PEDIU PARA SAIR PORQUE QUER SE APOSENTAR.
 
NA PF EXISTE O PESSOAL DE LULA ( QUE VAZA, QUE AVISA BANDIDO QUE ELE SERÁ PRESO. VÁRIOS CASOS COMPROVADOS ) E A PF SÉRIA.

 

Jorge Roriz.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *