Explicação de Janot sobre flechas de bambu não convence

Após a defesa do presidente Michel Temer enviar uma denúncia de suspeição do procurador da República, Rodrigo Janot, o procurador deu explicações ao STF. Sobre a fala de flecha e bambu, Janot disse que as metáforas significaram que “quaisquer investigações de autoridades com prerrogativa de foro perante o Supremo Tribunal Federal, caso revelem, até o fim do mandato deste Procurador-Geral da República, prova bastante da materialidade delitiva e indícios suficientes de autoria, terão denúncia ajuizada pelo Ministério Público, conforme determina a lei”.

AO DIZER QUE AINDA TEM FLECHAS, ELE DISSE ISSO COMO UMA AMEAÇA DE QUE AINDA DENUNCIARIA TEMER POR VÁRIOS MOTIVOS. CADA FLECHA É UM MOTIVO. A flecha é uma arma, um instrumento para atingir o adversário.
EXPLICAR AGORA QUE A EXPRESSÃO SIGNIFICA QUE ATÉ O ÚLTIMO DIA DO MANDATO, SÓ ENVIARIA OUTRA DENÚNCIA SE HOUVER PROVAS SUFICIENTES, ISSO ESTÁ FORA DO CONTEXTO
O JANOT NÃO PRECISARIA DIZER o QUE É A FUNÇÃO NATURAL DE QUALQUER UM QUE OCUPE SEU CARGO: ATÉ O ÚLTIMO DIA DO SEU MANDATO, ENVIAR DENÚNCIA SE EXISTIR PROVAS. ISSO É OBVIO.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

JORGE RORIZ