A JUSRISPRUDÊNCIA DO STF ACEITANDO GRAVAÇÕES CLANDESTINAS, SÓ VALE PARA GRAVAÇÃO EM QUE A PESSOA QUE ESTÁ GRAVANDO É ACUSADA DE ALGO PELA PESSOA QUE ESTÁ SENDO GRAVADA OU PARA DEFESA OU AMEAÇAS. NO CASO DO PRESIDENTE NÃO SE APLICA.
A GRAVAÇÃO É SIM, CLANDESTINA.
ALÉM DISSO, TEMER NÃO RECEBEU DINHEIRO OU QUALQUER OUTRA VANTAGEM (NÃO EXISTE PROVAS DO RECEBIMENTO DO DINHEIRO)
E NEM PEDIU NADA A JOESLEY.
CONFORME TENHO ESCRITO, QUEM MARCOU O ENCONTRO FOI RODRIGO ROCHA LOURES E JOESLEY SE IDENTIFICOU COMO RODRIGO E A PLACA DO CARRO FOI AVISADA PREVIAMENTE PARA A SEGURANÇA;

A ACEITAÇÃO DA DENÚNCIA PELO RELATOR NÃO SIGNIFICA CONDENAÇÃO OU ABSOLVIÇÃO.
TUDO DEPENDE DA VOTAÇÃO NA CÂMARA.
ATÉ O PRESENTE MOMENTO, A OPOSIÇÃO NÃO POSSUI OS 342 VOTOS NECESSÁRIO AO PROSSEGUIMENTO DA DENÚNCIA.
A GLOBO DIZ QUE JÁ EXISTEM A METADE. EXISTEM UM OU DOS VOTOS ALÉM DA METADE. ( FALTA A OUTRA METADE)