Por que Gilmar Mendes mudou de entendimento sobre a prisão após condenação em 2ª instância?

POR QUE GILMAR MUDOU DE IDEIA E EXISTE UMA AMEAÇA DE MUDANÇA DE ENTENDIMENTO SOBRE A PRISÃO EM 2ª INSTÂNCIA?

Nao estou entrando no mérito da questão, apenas esclarecendo a justificativa dada por Gilmar Mendes. ( Link do vídeo abaixo com as duas declarações dele. (Uma, defendendo a prisão após a condenação em 2ª instância no dia do seu voto em 2016 e a outra, justificando porque mudou de entendimento)

Não custa lembrar que na ditadura do judiciário, feita pelos “Menudos” do MP, muitos são acusados por delatores para depois se verificar que é mentira ou que não existe prova e a ação do MP tem sido ideológica, política e seletiva. Após a prisão o sujeito é inocentado? ( não é o caso de Lula).
Por que Gilmar Mendes mudou de entendimento?
Em 2016 o STF decidiu que a prisão após a condenação poderia ocorrer ( mas ela precisa ser justificada)
E isso se tornou uma ORDEM DE PRISÃO PARA TODOS.

UMA COISA É “PODERIA” ( ADMITE-SE A POSSIBILIDADE DE PRISÃO)

OUTRA COISA É: TORNAR A PRISÃO OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS CASOS.
RESUMINDO: NA VERDADE O STF NÃO DECIDIU SOBRE A PRISÃO APÓS A SEGUNDA INSTÂNCIA PARA TODOS APÓS A CONDENAÇÃO ( VALE PARA UNS E NÃO VALE PARA OUTROS) AI ESTÁ O ENGANO: OCORREU UMA MUDANÇA DÚBIA DE ENTENDIMENTO.
INFELIZMENTE A GRANDE IMPRENSA, NEM SEMPRE ESCLARECE ISSO PARA SEUS LEITORES.
E DONA CÁRMEN CONTINUA SEGURANDO A PAUTA ( julgamento das ADCs) QUE VAI COLOCAR UMA DECISÃO FINAL PARA TODOS. COM APOIO DOS “JORNALIXOS” E IDIOTAS: “RESISTA”.
MANTENHA A CONFUSÃO………