“Nada justifica um mandato de condução coercitiva contra um ex-presidente que colabora com a Justiça, espontaneamente ou sempre que convidado.” DIZ O INSTITUTO LULA.
MENTIRA:
POR DUAS VEZES, LULA DEIXOU DE COMPARECER PARA DEPOR, QUANDO FOI SOLICITADO.
M DEPUTADO PETISTA PEDIU PARA CANCELAR O DEPOIMENTO ATRAVÉS DO CONSELHO DE JUSTIÇA
E NA SEGUNDA VEZ, ELE USOU UM HC PARA NÃO COMPARECER.
LULA DISSE QUE SÓ PRESTAVA DEPOIMENTO PARA PESSOAS QUE ELE CONFIAVA………. NÃO CABE A UM SUSPEITO ESCOLHER A AUTORIDADE PARA QUEM ELE VAI DEPOR.
SE FOSSE ANUNCIADA PREVIAMENTE UMA DATA, ELE IA RECORRER A HC.
E A MILITÂNCIA PETRALHA IA OCUPAR O LOCAL DO DEPOIMENTO, CRIANDO TUMULTOS.
ELE PRESTAR DEPIMENTOS AO LADO DO ADVOGADO E NÃO FICAR PRESO, NADA TEM DE TRUCULENTO OU ILEGAL
“Nada Justifica a quebra do sigilo bancário e fiscal do Instituto Lula e da empresa LILS Palestras”
QUEM NÃO DEVE NÃO TEME. SE NADA EXISTE PARA ESCONDER, PORQUE LAMENTAR A QUEBRA DO SIGILO? O PRÓPRIO LULA, DISSE ESPONTANEAMENTE PARA A IMPRENSA QUE DISPONIBILIZAVA SEU SIGILO.
NÃO CABE A SUSPEITOS, CONSIDERAR INJUSTIFICAVÉL A QUEBRA DE SIGILO. É UMA DECISÃO LEGAL DA JUSTIÇA.
SUSPEITAS DE PAGAMENTOS ILEGAIS DO INSTITUTO AOS FILHOS DE LULA.
MISTURA ENTRE EMPRESAS ( QUE DEVEM PAGAR IMPOSTOS) COM O INSTITUTO QUE É ISENTO DE IMPOSTOS.
SUSPEITAS DE RECEBIMENTOS DE FAVORES SEM UMA JUSTIFICATIVA FINANCEIRA, JUSTIFICAM A QUEBRA DO SIGILO.
“Nada justifica levar o ex-presidente Lula a depor sobre um apartamento no Guarujá que não é nunca foi dele”
Uma mudança de 10 caminhões. Pedalinhos em nome dos netos. Reforma milionárias pagas em dinheiro ( para esconder a origem? ) reforma a necessidade de uma investigação.
“É uma violência contra a cidadania e contra o povo brasileiro”
90% do povo brasileiro acredita no envolvimento de Lula e é a favor da condução coercitiva e até mesmo a prisão. Basta fazer uma pesquisa.